홈 랭킹 탐색

곡성

《곡성》은 현재 쿠팡플레이와 디즈니+ 등에서 시청할 수 있습니다.

키노라이츠 지수 92.2% (6938명 평가)

별점 4.0/5 (374건 리뷰)

시청 정보 업데이트: 2026년 10월 19일

쿠팡플레이에서 볼 수 있는 작품 디즈니+에서 볼 수 있는 작품 곽도원 출연작 나홍진 작품

15+

·2016

·영화

·156분

·미스터리

, 서사/드라마

, 스릴러

92.2

%

·

4.0

(374건 리뷰)

15+

·2016

·영화

·156분

·미스터리

, 서사/드라마

, 스릴러

92.2

%

·

4.0

(374건 리뷰)

바로보기 바로보기

보러가기

쿠팡플레이

디즈니+

기본정보

낯선 외지인이 나타난 후 벌어지는 의문의 연쇄 사건들로 마을이 발칵 뒤집힌다. 경찰은 집단 야생 버섯 중독으로 잠정적 결론을 내리지만 모든 사건의 원인이 그 외지인 때문이라는 소문과 의심이 걷잡을 수 없이 퍼져 나간다. 경찰 종구는 현장을 목격했다는 여인 무명을 만나면서 외지인에 대한 소문을 확신하기 시작한다. 딸 효진이 피해자들과 비슷한 증상으로 아파오기 시작하자 다급해진 종구. 외지인을 찾아 난동을 부리고, 무속인 일광을 불러 들이는데...

#음산한 #숨막히는 #불안한 #기괴한 #의문의연쇄사건 #무속 #무속인 #형사

출연진/제작진

곽도원

주연·종구 역

황정민

주연·일광 역

쿠니무라 준

쿠니무라 준쿠

쿠니무라 준

주연·외지인 역

천우희

주연·무명 역

김환희

주연·효진 역

나홍진

리뷰 & 평점

4.0

리뷰 평점

99%

로튼토마토

7.4

IMDb

이 작품 어떠셨나요?

리뷰 작성하기

이 작품 어떠셨나요?

리뷰 작성하기

091909292024.03.25

뭐시 중헌디 진짜 최고로 소름끼쳤네요

37

키노2024.03.14

관객에게 미끼를 던진 영화

11

가보자고가

가보자고2023.05.30

무조건 감독판까지 다 봐야한다..

10

영알못

영알못2018.02.06

스포일러 당해도 몰입도가 1도 떨어지지 않는다.

7

예민한 코끼리예

예민한 코끼리2023.05.28

두려움이 생기면 의심할 수 밖에 없다. 의심이란 미끼를 무는 순간 우린 낚시꾼에 의해 잡아채지고 끌려다닌다. 알고 다시 봐도 또 미끼를 물어버렸네.

4

스포일러

1 <곡성>은 악독하고 야비하다. 스스로 카오스가 되겠다는 영화는 감정적 황폐함과 이성의 무기력함을 선사한다. 그러나 극장을 나서는 순간 해방되고 마는 매체의 필연적인 한계로 인해 이처럼 어떤 '감각적 체험'을 시도하는 기획은 절반의 성공에 지나지 않는다. 심지어 해석에 천착하는 관객들이 말해주듯, 영화가 준 무기력은 도리어 이성의 반발을 불러오고, 장르적인 쾌락으로 전이된다. 결국 "피해자를 이해"하고 싶었다던 감독의 의도따윈 영화의 특성상 본질적으로 성취될 수 없을 뿐만 아니라 영화가 무장한 지독한 염세로 인해 오히려 비윤리적인 기만에 가깝다. 그럼에도 영화가 체험시킨 관객의 무기력한 이성만큼은, 비록 쾌락으로 전이될지언정, 특기할 만하다. 영화는 (많은 평자들이 지적한 것처럼) 악마의 존재를 텅 빈 냉장고로 증명하는 역설, "뭣이 중헌지 모른다"는 일갈로 관객의 이성을 조롱한다. 초자연적 요소가 무신경하게 들끓고 기독교적 상징이 넘실댄다. 그러나 미끼를 던지고, 착각에 빠뜨리고, 말도 안 되는 결말로 단지 이성의 무용성을 증명할 뿐이다. 따라서 <곡성>을 둘러싼 해석은 근본적으로 불필요(불가능) 한 것이다(물론 이조차 하나의 해석을 제시하는 자가당착이다). 2 그러나 문제는 이것이 반칙이라는 점이다. <곡성>은 "시퀀스 내부의 플롯을 영화 전체의 내러티브를 통해 부정하고 조각조각 해체"(송경원)한다. 즉 "원인과 결과가 일치하지 않는 이것을 우리의 부조리한 현실이라고 뭉뚱그려 메타포나 상징으로 받아들이라는 것은 영화 언어의 본질을 모독하는 것"(김영진)인 셈이다. 비단 인용한 두 사람의 평뿐만 아니라 <곡성>에 대한 여타 평들을 보자면, 빠지지 않고 등장하는 지적 중 하나가 '기만적인' 방법론이다. 편의적인 맥거핀, 텅 빈 기표로 서사를 이끌고, 그마저도 비인과적인 편집을 통해 강요되는 오독. 이건 예술적인 방법론이 아니라 기술적인 사기에 가깝다는 것이다. 개인적으로도 이 같은 평에 대체로 동의한다. 애초에 내겐 이를 논박할 능력이 부족하다. 물론 왜 반드시 "애매함이 애매한 채로 서사와 만나려면 화면에 보여지는 것들의 주제론적 일관성이 갖춰져야"(김영진) 하는지, "어떤 근거도 제시되지 않았던 결말이 최종적인 내러티브를 지배"(송경원)하면 안 되는지, 말하자면 영화의 형식이 왜 자기기만적이면 안 되는지 되물을 수는 있겠다. 어쩌면, 설령 반칙일지언정, 이는 영화만이 가능한 가장 '영화적인' 것, 즉 영화적인 반칙은 아닐까? 기만적인 세계를 그리고자 스스로 기만적인 방법론을 취하고 기만 그 자체에 이른 영화라면, 그야말로 형식과 실질의 (악랄한) 조응이라 할 수 있지 않을까. 3 <곡성>은 서사를 넘어 그냥 (종합으로서) 영화 자체가 텅 비어 있다. 이를테면 영화가 거대한 '텅 빈 냉장고'다. <곡성>에서 이성은 아무런 가치가 없고 해석은 무력하다. 그 속을 채우려 드는 순간, 그러니까 말하려 드는 순간 이성의 덫에 빠지고 만다. 어떻게든 막다른 길에 당도할 수밖에 없고, 어떤 난감함이나 불쾌감과 맞닥뜨리고 만다. 단순히 내용만이 아니라 영화 자체가 그렇게 만들어진 것처럼 보인다. 그렇기에 오히려 이성을 믿는 사람들에겐 더 없이 처참한 영화가 되는지 모르겠다. 감히 확대하면, 영화의 본질을 말하고 구조적인 문제를 지적하는 비평조차 "뭣이 중헌지 모르는" 이성의 발버둥인지도 모른다. (물론 명백히 잘못된 과장일 것이다.) 결국 <곡성>은 단순히 텍스트나 내러티브가 아니라 그 존재가 부조리하다. 피해자를 이해시키고자 관객을 피해자의 위치에 앉힌다. 더욱이 반칙을 서슴지 않고 스스로 인과적이길 거부하면서 열린 결말이라 의뭉을 떠는 영화와 감독. 이처럼 텍스트 안팎에서 펼쳐지는 자기기만적 행위는 되레 (명목적으로 영화가 말하고자 하는) 악마적인 세계와 닮았다. 요컨대 <곡성>(혹은 나홍진)은 신이 없다고 '말'하기에 앞서 신의 부재를 확신한 채 스스로 악마가 된다. 부조리를 '묘사'하는 게 아니라 부조리가 '된'다. 이는 텍스트로서의 부조리가 아니라 존재적인 부조리다. 그래서 <곡성>은 <추격자>나 <황해>보다 훨씬 더 폭력적인 영화며, 감독의 세계관을 의심해봐야 할 만큼 비윤리적이다. 요컨대 <곡성>의 한계는 윤리의 문제다. 여하간 일련의 비평들을 부정할 생각은 없다. 말했듯이 동의하는 편이다. 더욱이 ㅡ영화가 이렇다 보니ㅡ 영화의 비관적인 세계관이나 구조적인 반칙을 지적하는 평자들이 마치 부조리에 대항하는 실존처럼 느껴질 정도다. 다만 영화의 '기술적인 사기'는 영화적인 본질을 위협하는 완성도 등의 측면보다도 윤리적인 측면에서 좀 더 논의될 필요가 있다고 생각할 뿐이다. 물론 양자의 경계가 불분명한 것일 수는 있겠다. 4 아이러니하게도, 나는 그래서 부조리한 <곡성>이 더 좋다. 엄밀히, 부조리가 된 영화이자 영화적 세계인 <곡성>을 긍정한다. <곡성>이라는 악마를 숭배하는 것일 수도 있겠다. 이를 미혹, 현혹, 낚시, 알리바이 뭐라 불러도 좋다. 다만, 나는 (김영진의 지적과 반대로) <곡성>이 스스로 "불가해한 부조리"가 됨으로써 도리어 "비이원적 구성의 영화적 세계"가 되었다고 믿는다. 물론 이를 합리화할 근거는 없다. 감독의 의도와도 무관할지 모른다. 완성도적 측면을 긍정한다 할지라도 여전히 윤리의 문제는 해결되지 않는다. 결국 내게 남은 건 비평적인 잣대 대신 취향이라는 손쉽고도 비겁한 무기뿐일 테다. 사실 <곡성>은 장르적으로 더할 나위 없이 극단적인 쾌감을 준다. 실제로 음침한 트릭과 눈속임의 문제를 지적하는 평자조차 숏이 지닌 풍부한 에너지를 말한다. 카메라의 거칠면서도 음산한 움직임과 차갑고도 동시에 끓어 넘칠 듯한 공기가 화면을 채운다. 분명 <곡성>의 매 숏, 특히 기만적인 클라이맥스야말로 여태 본 적 없는 악랄한 에너지로 채워져 있다. 영화는 모호한 기표를 두르고 어디로 가는지 숨긴 채 (어쩌면 스스로도 모른 채) 오직 그 음침한 활력을 동력 삼아 질주할 뿐이다. 온갖 '악'이 넘실대고, 초자연적인 요소조차 무감하게 다뤄진다. 마침내 난감할 정도로 불가해한 엔딩으로 당도하며, 그 극단을 목도하라 한다. 악을 말하지만, 그에 다가서지 않고 오히려 그냥 놓아준다. 악을 논하는 영화로선 제법 파렴치한 선택. 그러나 끝내 관객을 질식시키고 모든 에너지를 고갈시킨다. 관객은 유유히 빠져나가는 악을 바라볼 뿐이다. 이는 단순한 절망이 아니다. 삶과 희망, 무엇보다 이성과 합리적 믿음의 파국. 5 이같이 표독스런 활력은 <곡성>을 거부하기 어렵게 만든다. 반복하면, 여태 본 적 없는 악랄한 에너지, 질식의 에너지, 또 느껴본 적 없는 절망과 무기력의 쾌감이 자리한다. 나는 <곡성>의 형식이나 내러티브, 그런 것보다는, 영화가 뿜어내는 바로 지독하고 괴이한 활력과 공기가 좋다. 물론 어차피 퍼즐을 맞추기 위해서가 아니라 어질러진, 또 무질서한 조각들과 영화의 자기기만 자체를 긍정하기 위해 "출구가 없는 악의적인 미로"(송경원)에 기꺼이 뛰어들었다. 그러나 여전히 설명되는 건 없다. 말했듯이 이성적 무력감이 쾌감으로 전이되는 윤리적 한계, 본질 모독적인 반칙, 자기기만적인 모호함, 텅 빈 영화, 부조리로서의 폭력 등 말해야 할 것에 무책임하다. 그저 '모든 비판을 수용하지만, 그게 오히려 장점'이라는 식의 얄팍한 대답이 전부였다. 아마도, 취향을 운운함에도, 내심 <곡성>에 대한 비평적인 면죄부를 갈망할 것이다. 말하자면 <곡성>은 내게 원죄와 같은 영화다.

스포일러 주의!

4

시청 주의 가이드

by 영상물등급위원회

15+

15세이상관람가

주제

15세

선정성

15세

폭력성

15세

대사

15세

공포

15세

약물

12세

모방위험

15세

이런 내용이 포함돼요

주제는 한 마을에 의문의 살인사건이 발생하고 실체를 알 수 없는 초자연적 현상에 맞서 벌이는 공포 스릴러 영화로 선정성 및 폭력적인 부분은 정당화 하거나 미화되지 않게 표현되어 있고, 그 외 공포, 대사 및 모방위험 부분은 사회 통념상 용인되는 수준으로 15세 이상 청소년이 관람할 수 있는 영화. (영화를 관람할 수 있는 연령에 도달하지 아니한 자는 부모 등 보호자 동반시 관람 가능)

스포일러 주의!

보러가기

쿠팡플레이

디즈니+

미디어

이 작품이 담긴 컬렉션

박평식 평론가 TOP 영화

키노라이츠·작품777

역대 영화 관객수 TOP 500

키노라이츠·작품501

이동진 평론가 만점 영화

키노라이츠·작품116

인증회원의 인생 작품 TOP 100

키노라이츠·작품100

인생 한국영화 100선

비원·작품100

2025 한국영화 관객수 순위 TOP 100

잠만보123·작품100

박평식 평론가 TOP 영화

박평식 평론가 TOP 영화

키노라이츠

·작품777

반지의 제왕: 두 개의 탑

반지의 제왕: 두 개의 탑

97.2

%

해리 포터와 비밀의 방

해리 포터와 비밀의 방

96.7

%

피아니스트

피아니스트

85.5

%

자세히 보기

역대 영화 관객수 TOP 500

역대 영화 관객수 TOP 500

키노라이츠

·작품501

65.9

%

극한직업

93.2

%

신과함께-죄와 벌

신과함께-죄와 벌

66.4

%

자세히 보기

이동진 평론가 만점 영화

이동진 평론가 만점 영화

키노라이츠

·작품116

이제 그만 끝낼까 해

이제 그만 끝낼까 해

69.4

%

타오르는 여인의 초상

타오르는 여인의 초상

93.6

%

아이리시맨

아이리시맨

91.1

%

자세히 보기

인증회원의 인생 작품 TOP 100

인증회원의 인생 작품 TOP 100

키노라이츠

·작품100

500일의 썸머

500일의 썸머

94.4

%

93.3

%

아이언맨

97.4

%

자세히 보기

인생 한국영화 100선

인생 한국영화 100선

비원

·작품100

전지적 독자 시점

전지적 독자 시점

53.9

%

40.7

%

뜨거운 피: 디 오리지널

뜨거운 피: 디 오리지널

78.8

%

자세히 보기

2025 한국영화 관객수 순위 TOP 100

2025 한국영화 관객수 순위 TOP 100

잠만보123

·작품100

극한직업

93.2

%

신과함께-죄와 벌

신과함께-죄와 벌

66.4

%

국제시장

70.8

%

자세히 보기

이용약관•개인정보처리방침•고객센터•광고문의•제휴문의

대표: 양준영, 장승룡

•

사업자등록번호: 406-87-00868

서울 강남구 테헤란로2길 27, 12층 패스트파이브, 1204호(역삼동, 비젼타워)

©2026 Kinolights Co.,Ltd., All rights reserved.